`make_unique`をプレーンコンストラクタよりも優れていますか？

Question

Boxのスマートポインタ（以下のコードではBox3）をコンストラクタ（以下のコードではBox2）の呼び出しによって、またはこれら2つの構成の間には本質的に主観的好みの問題がある。

#include <iostream> 
#include <memory> 

class Box{ 
    private: 
     double length; 
     double width; 
     double height; 
    public: 
     Box(double lengthValue, double widthValue, double heightValue); 
     double volume() const;  
}; 
Box::Box(double lValue, double wValue, double hValue): 
    length {lValue}, width {wValue}, height {hValue} { 
} 
double Box::volume() const { 
    return length * width * height; 
} 
int main() {  
    Box Box2 {1.5,2.5,3.5}; 
    std::cout << Box2.volume() << std::endl;  
    auto Box3 = std::make_unique<Box>(1.5,2.5,3.5); 
    std::cout << Box3->volume() << std::endl; 
    return 0; 
} 

Answer 1

ダイナミックアロケーションは、C++の他の基本操作に比べて高価な操作であるため、必要ない場所での使用を避ける必要があります。

つまり、1つの大きな違いは、動的割り当てが遅いことです。

もう1つの違いは、これでできることです。動的に割り当てられたインスタンスは、所有権を移動することによって、作成されたブロックの後も持続するようにすることができます。対照的に、直接宣言された変数は、実行がブロックを離れると存在しなくなります。

Answer 2

提供されるコードには利点はありませんが、欠点のみです。

Answer 3

Box2の - スタック上に割り当てられ

利点

• 割り当てが安価である（単にスタックポインタをデクリメント）

Disadvatages

• 、それが宣言されたときBox2のための関連するBoxを作成する必要があります
• スタックメモリが限られており、あなたはあなたがコピー（または移動）することなく、別のオブジェクトにBox2を移動することはできません
• を実行した場合、プログラムはおそらくクラッシュするすべてのデータメンバーを個別に管理します。

BOX3 - ヒープに割り当て

利点

• あなたはメモリ条件 `キャッチ（STD :: bad_alloc）の外にキャッチし、潜在的に
をクラッシュすることなく、それらに対処することができます
• 宣言後にオブジェクトBoxを作成することもできますBox3
• 個々のデータメンバーをすべてコピー（または移動）せずにBoxオブジェクトを移動することができます。

Disadvatages

• BOX3は、低速動作であるヒープ上に割り当てられています。